如图，这就是 陈俊渝 老先生，在海量的园林绿化新闻里面，总能看到他的名字，隔几个月，媒体就会把国花评选的事宜，拿出来说说，炒一炒，但是这位老人，老爷爷，一直都在努力，通过不同的渠道呼吁早定国花事宜，奥运来不及了，还有世博会。缘何作为世界园林之母，却没有可以代表国魂的名族花卉？！

　　首先纠正：国花，还没定下来，不是牡丹！请大家记住。这里面的故事说起来很长，请慢慢看。我们以无比尊敬的心情，完成下面的阅读。

　　全世界约有花卉3万种，原产于我国的花卉就有1万—2万种。世界许多国家为此称“没有中国的花卉，便不成花园”。但是，中国的确是目前惟一尚未确立国花的大国。

　　“国花评选已经错过很多机会了，2008年奥运会是赶不上了，但是，如果到2010年上海世博会时，中国还没有确定国花，那就太让中国人尴尬了！”有“梅花院士”之称的著名园林学家、北京林业大学陈俊愉院士对《北京科技报》说。

　　全世界约有花卉3万种，原产于我国的花卉就有1万—2万种。世界许多国家为此称“没有中国的花卉，便不成花园”。但是，中国的确是目前惟一尚未确立国花的大国。

　　由于中国没有国花，在2001年的APEC会议上，相关新闻报道曾出现“以中国国花牡丹为背景”的笑话；1999年昆明世界园艺博览会上，国花的空缺，更成为悠悠古国的世纪遗憾。“中国该有国花了！”陈俊愉疾呼。

　　近日，中国农业科学院方智远院士在一次科普讲座上表明他主张双国花的观点，“梅花是坚贞不屈的精神象征，代表精神文明；牡丹意味富贵，代表经济繁荣。一南一北双国花，既有精神文明，又有物质文明。如果用牡丹作为国花，梅花不是国花的话，不利于一国两制。因为台湾现在还有‘国花’，那就是梅花，是从中华民国沿袭下来的。我们不能强行把人家珍惜多年的传统丢了。所以干脆综合一下，一国两花。”

　　没有想到的是，方智远院士的讲座引起了一场风波。何祚庥院士在得知这个主张之后对《北京科技报》表示，双国花有“一大”疏漏！那就是“双国花”的主张者，往往把梅花排在前面，也就是“双国花”是指“梅花、牡丹花”，而不是指“牡丹花、梅花”。

　　“据我所知，倡议者还坚决反对认同，‘双国花’，指‘牡丹花、梅花’。这是一个尖锐的政治问题，为什么要把台湾所沿袭的原中华民国的梅花，排在牡丹花的前面？”何祚庥说。

　　“把牡丹花和梅花评为国花，根本就没有所谓顺序问题。所以也不存在什么政治问题。”陈俊愉院士告诉《北京科技报》。国花是指以自己国内特别著名的花作为国家表征的花，是一个国家、民族文化和精神的象征，虽然不写入宪法，但为各国人民高度重视，反映了对祖国的热爱和浓郁的民族感情，并可增强民族凝聚力。

STORY:

　　其实，中国花文化的历史源远流长，魏晋南北朝时期就已开始栽培牡丹，在唐代，素有国色天香之称的牡丹契合了当时社会的审美心理，被誉为万花之王。

　　到了清朝，慈禧将牡丹正式定为国花。而在文学艺术史上，梅诗、梅画数量之多，足以令任何一种花卉都望尘莫及。1929年，梅花曾被国民政府确定为国花。

　　新中国成立以后，我国一直没有国花。从20世纪80年代开始，评选国花的工作才正式启动。1982年陈俊愉首次发表文章倡议以梅花为中国的国花。1988年，他又主动提出以梅花、牡丹作为中国的双国花。但是，历经20多年，几经起伏，由于意见分歧太大，始终未有结果。

　　“很多国家以自己国内特别著名的花作为他们国家的象征，如日本以樱花为国花，荷兰以郁金香为国花，埃及以莲花为国花。”陈俊愉认为，国花的评选就应该是一个民间行为，没有任何政治目的。

　　“各国宪法都只对国旗、国徽作了规定，没有哪一个国家将国花列入宪法，国花的评选也应当广泛征求群众的意见。”陈俊愉说。“但是，每次包括专家、媒体在内的讨论总是看起来搞的热热闹闹，但是每次都是雷声大雨点小，每次都没有下文。”　

　　1994年，中国林学会曾经拿出一个国花评选的标准，国花的评选必须具备四个条件：一是分布要广泛，二是外观要漂亮，三要有深刻的文化内涵，四要具备一定的经济价值。

　　但是，这个标准刚一出台就马上有学者提出质疑：“分布要广泛”的要求就不妥，看似合理然而却太主观，因为大家喜欢的未必就是分布最广泛的物种，大熊猫分布并不广泛，但它却是人人喜爱的国宝。

　　同样的理由，“外观漂亮”也不宜作为硬性规定，因为“漂亮”与否并没有统一的标准，中国地域广，人口构成复杂，各民族传统存在很大差异，这样的要求尤其显得意义不大。而让某一种花卉具有一定涵义，只是文学语言，不足为据。何况，传统文化的内涵博大精深，如讲“中庸之道”的儒学是一种文化，而反中庸的法学也是文化的一种，靠几种花鸟鱼虫怎能代表得了？

　　了解更多原文地址：http://www.lvhua.com/chinese/info/A00000023293-1.html